人臉識別第一案開庭，個人生物識別信息保護再成“熱點”
如何做到讓技術“不作惡”，以及“向善”，才是我們最應該關注的事情。
還記得去年10月的一起人臉識別相關案件嗎？
浙江理工大學的特聘副教授郭兵將杭州野生動物世界告上法庭，認為該動物園強制收集個人生物信息，時隔8個月，近日這起案件終于開庭了。
作為案件的原告，郭兵起訴目的其實不在經濟補償，他認為這是“對目前人臉識別技術濫用的一種斗爭”。
何為“人臉識別第一案”？
可以看到，當前人臉識別技術已經被應用到各類場景中，其中更不乏強制要求錄入信息的情況，如酒店入住等，也有很多人對此非常不滿，但將其訴諸公堂的，郭兵是第一人。也因此，此案被稱為“人臉識別”第一案。
2019年10月底，郭兵以消費者名義將杭州野生動物世界告上法庭，起因是“杭州野生動物世界在沒有協商、征得他同意的情況下，以短信的方式通知他‘園區年卡系統已經升級為人臉識別系統入園，原來的指紋識別系統已經取消，如果不進行人臉識別注冊將無法正常入園。’”
接到短信后，郭兵專門去到杭州野生動物世界進行核實，園方明確向他表示，“如果不進行人臉識別注冊就無法入園，園方也不會為購買年卡的消費者辦理退卡、退費手續。”
而作為杭州野生動物世界的年卡消費者，郭兵所購年卡期限為2019年4月－2020年4月26日，價值1360元，按照購卡時的規定，他可以在有效期限內通過驗證年卡及指紋入園，游玩次數不限。
對此，郭兵認為“人臉識別系統收集他的面部特征等個人生物識別信息，這一類信息屬于個人敏感信息，如果泄露、非法提供或者濫用，將很有可能危害自己的人身和財產安全”，并向杭州市富陽區人民法院提起訴訟，狀告杭州野生動物世界未經同意，就通過升級年卡系統強制收集個人生物識別信息嚴重違反了相關規定，并且損害了自己的合法權益。
而杭州野生動物世界則認為，“使用人臉識別系統入園的目的在于方便消費者快速入園，目前園方也給出了折中方案，即‘不必注冊人臉信息，刷年卡也可以入園’，但由于指紋識別系統已停用，消費者每次入園須到年卡中心核實身份，證明是本人使用。”
此次開庭，郭兵要求確認被告店堂告示和短信通知中相關內容無效，退還年卡卡費、賠償交通費并刪除原告個人信息等。不過，被告稱是在原告知情同意的情況下收集個人信息的，雙方訂立的服務合同合法有效，原告要求確認店堂告示、短信通知內容無效的訴訟請求應予駁回。
至于誰是誰非，富陽市人民法院表示本案將擇期宣判。不難看出，郭兵將杭州野生動物世界告上法庭，是他重視隱私安全的直接表現，而隨著科技的不斷發展，技術與倫理之間該如何平衡，也必將成為研發、企業和用戶都需慎重考慮的事情。
分享
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 特斯拉Optimus Gen3量產在即，哪些環節最具確定性？
- 2 OpenAI深夜王炸！ChatGPT Images 2.0實測：中文穩、細節炸，設計師慌了
- 3 AI狂歡遇上油價破百，全球股市還能漲多久？ | 產聯看全球
- 4 6000億美元估值錨定：字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 5 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 6 連夜測了一波DeepSeek-V4，我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 7 熱點丨AI“瑜亮之爭”：既生OpenClaw，何生Hermes？
- 8 2026，人形機器人只贏了面子
- 9 AI界的殺豬盤：9秒刪庫跑路，全員被封號，還繼續扣錢！
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了？
