DeepSeek融資500億,梁文鋒難逃資本局

資本局的博弈,梁文鋒要錢,更要控制權。
文|白 鴿
編|王一粟
出身量化圈,梁文鋒卻對資本一直非常不感冒。
也正因此,5月的科技圈,沒有任何消息比DeepSeek的融資更具沖擊力。
據The Information援引多位知情人士透露,DeepSeek正在尋求完成一輪規模超過500億元人民幣(約73.5億美元)的融資,其中創始人梁文鋒計劃在本輪融資中個人出資200億元,占募資總額的40%。騰訊擬出資60億元獲得約2%股權,而國家集成電路產業投資基金(大基金)正在洽談領投。
如果順利落地,這將刷新中國AI公司單輪融資紀錄,投后估值有望突破3500億元(約515億美元)。
21天前,也就是4月初,市場對DeepSeek的估值還停留在100億美元,初始融資計劃僅為3億美元,用于期權定價。21天后,估值暴漲超4倍,融資規模翻了24倍。
對于熟悉梁文鋒的人來說,這個消息無異于一場“核爆”。這位曾多次宣稱“暫不融資”、婉拒騰訊和阿里入股邀約的技術理想主義者,為何突然改變立場,而且是以如此驚人的規模?
事實上,近期從國內到海外市場,包括OpenAI、智譜AI、月之暗面等幾家頭部AI大模型公司都在進行大規模融資,我們在大模型爆火之初就說過,這是一個“神仙打架”的市場。
在這其中,DeepSeek不是正規的天庭大軍,可能是獨樹一幟的“鎮元子”。
而故事的主角梁文鋒,1985年生于廣東湛江,浙大本碩畢業,從量化私募巨頭幻方量化的掌舵人,到DeepSeek的創始人,他也始終是科技圈最“特立獨行”的存在。
現如今,世道變了,以往是公司求著融資而不得,DeepSeek卻被裹挾著進入AI化的資本浪潮。
從幻方量化到DeepSeek的“技術潔癖”
要讀懂這次融資,必須先讀懂梁文鋒和他一手打造的“DeepSeek式理想國”。
梁文鋒的起點,是金融圈。
2008年,剛畢業的梁文鋒帶著7人團隊,用機器學習模型做量化交易,三個月實現500%收益。2015年,幻方量化正式成立,憑借AI驅動的量化策略,迅速崛起為行業頭部玩家。
2021年,幻方量化資產管理規模突破千億,2025年平均收益率達56.6%,僅當年就為梁文鋒帶來超7億美元收入。DeepSeek的“不差錢”,從來不是一句空話。
但梁文鋒的野心,從來不止于金融。
早在2020年甚至更早,梁文鋒及其團隊就堅信,人工智能是未來核心驅動力,而算力是基礎命脈。因此,當業內多數機構聚焦于策略和規模時,幻方做出了一個在當時看來極為超前且重資產的戰略決策,即將大量利潤持續投入,自建超大規模GPU計算集群。
2020年3月,其投資上億元、搭載上千張高端GPU的“螢火一號”超級計算機正式投入運行。這一遠超當時行業常規做法的投入,為其AI量化研究奠定了堅實基礎,也為其后布局通用人工智能(如孵化DeepSeek)埋下了伏筆。
2023年4月,幻方量化宣布成立大模型公司DeepSeek,正式進軍AI領域;7月,杭州深度求索人工智能基礎技術研究有限公司注冊成立,梁文鋒親自領銜,從金融科技跨界AGI賽道。
彼時的DeepSeek,是AI圈最“佛系”的異類。
成立初期,梁文鋒給DeepSeek立下三條鐵律:不融資、不上市、不商業化。在資本瘋狂涌入AI賽道的2023-2024年,這是一個近乎“叛逆”的選擇。
當字節、阿里、百度等互聯網巨頭,一邊砸錢做模型,一邊快速落地ToB、ToC業務時,當智譜AI、百川智能、月之暗面等創業公司,成立不久就啟動多輪融資,靠資本輸血快速擴張時,DeepSeek靠著幻方量化的“無限供血”,閉門研發,不路演、不宣傳、不接商業訂單。
梁文鋒的理由很簡單:技術理想主義,不能被資本和商業化綁架。
他曾公開表示:“DeepSeek的目標是做世界頂級的通用大模型,不是為了賺錢,也不是為了上市。資本會追求短期回報,商業化會妥協技術路線,這些都會干擾我們的核心目標。”
這份純粹,讓DeepSeek迅速躋身國產大模型第一梯隊。
2024年5月,DeepSeek-V2發布,創新的模型架構和極致性價比引發熱議;2024年12月,DeepSeek-V3開源,公布53頁技術細節。
2025年1月,DeepSeek-R1發布,在數學、代碼、推理等任務上,性能比肩OpenAI o1正式版。據其團隊在英國《自然》雜志發表論文披露,DeepSeek-R1模型的訓練成本僅為29.4萬美元,構建基礎大語言模型也只花費了約600萬美元,這一成本已遠遠低于美國同行透露的數字。
技術上的成功,讓DeepSeek成為國產大模型的技術標桿,也讓梁文鋒的“三不鐵律”一度成為行業美談——原來,不靠資本,不靠商業化,也能做出世界一流的大模型。
但理想很豐滿,現實的暗流早已涌動。
三重壓力下DeepSeek的理想被現實撞碎
梁文鋒一再堅持的遠離資本圈的立場,在2026年4月發生了策略性調整。
量化對沖基金出身的人不會做沖動決定。梁文鋒轉向資本,一定經過了冷靜地測算。測算的背景,是DeepSeek面臨的競爭格局正在發生質變。
從當前公開媒體報道的信息來看,引發其做出這一決定的關鍵因素之一,是人才問題。
DeepSeek一直被視為中國大模型行業里最特殊的一家公司——團隊規模小、人才密度極高、幾乎不社招,以應屆生和實習生留任為主。
但正是這種小團隊的精銳模式,使得每一個核心研究員的權重都被放大到了極致。
過去一年,DeepSeek多位技術骨干被高薪挖角,AI才女羅福莉被雷軍挖到了小米,研究員郭達雅也已加入字節跳動,擔任Agent負責人之一。公開信息顯示,自2025年下半年以來,公司至少5名核心研發人員相繼離職,知名科技企業都在不計成本挖人。

也正因此,行業有說法稱,梁文鋒最近尋求融資,正是在給員工做期權定價,以留住人才。
如果說人才流失就是“近憂”,那么資金壓力是“遠慮”,尤其是算力成本。
業內皆知,AI大模型的研發,是典型的“重資產、高投入、長周期”生意。如果說兩年前大模型的競賽還可以靠算法巧思“四兩撥千斤”,那么如今則是赤裸裸的算力消耗戰。
V4.1定檔2026年6月發布,將重點優化推理、多模態與穩定性,而這背后,從訓練到推理,從英偉達到昇騰,從千卡集群到萬卡集群——每一步都需要天文數字的投入。
幻方量化再有錢,也撐不住一場與全球巨頭正面交鋒的算力軍備競賽。更關鍵的是,AI行業的競爭是“不進則退”,一旦資金鏈跟不上,技術迭代就會停滯,很快就會被對手超越。
最重要的是,當前AI行業競爭本身發生質變,同時整體資本市場對AI大模型公司的估值邏輯也變了。
在國內,字節跳動、阿里巴巴攜巨額資金加碼AI,月之暗面剛完成20億美元融資,投后估值突破200億美元,年度經常性收入在4月已超2億美元。MiniMax、階躍星辰等也在密集融資。
另外,智譜AI和MiniMax上市后的瘋漲,也給整個行業估值樹立了一個標桿。這也就意味著,如果行業中其他創企不能夠趁現在的窗口期完成定價,其在一級市場的估值可能就會被瞬間擊穿。
據悉,目前階躍星辰也正在積極籌備上市工作。
整體來看,綜合多重因素影響,這也就解釋了,為什么梁文鋒要開始融資,而且必須是現在。
但顯然,他的入局方式,再次顛覆了行業認知:不稀釋控制權,不引入短期資本,自己掏200億領投,把資本主動權牢牢握在自己手里。
資本局的博弈梁文鋒的控制權保衛戰
DeepSeek的500億融資,或許從來不是“缺錢找投資”這么簡單。
顯然,這是一場精心設計的資本博弈,梁文鋒的核心目標只有一個:在引入資本的同時,牢牢掌握公司控制權,不讓資本左右技術路線。
據天眼查工商信息顯示,2026年4月27日,杭州深度求索人工智能基礎技術研究有限公司(DeepSeek)注冊資本由1000萬元增至1500萬元,創始人梁文鋒通過直接增資將持股比例從1%提升至34%,原大股東寧波程恩企業管理咨詢合伙企業持股比例稀釋至66%。

通過直接與間接持股,梁文鋒合計控制公司約84.29%的股權。可以看到,此次增資是公司內部股權結構調整,梁文鋒個人出資500萬元增資,沒有引入任何外部新增股東。
這表明,在正式啟動大規模外部融資前,DeepSeek已率先完成內部股權架構優化。這也意味著,在引入國家大基金、騰訊等巨頭資本前,梁文鋒通過股權調整鞏固了自己的控制地位。
而對于此次融資,DeepSeek與其他AI大模型創業公司的融資存在兩個最大的不同點:
其一,公開信息顯示,本輪融資最震撼的細節,不是500億的規模,而是梁文鋒個人出資200億,占融資總額的40%,成為最大投資方。
這種“創始人大額領投”的模式,在全球AI史上都極為罕見。本質上,這是梁文鋒的“控制權保衛戰”:我可以接受資本的錢,但絕不接受資本的控制。
其二,從目前消息來看,DeepSeek的投資方也同樣精挑細選,只留兩種錢:國家隊資本、實體產業資本,傳統財務VC(如紅杉、高瓴)全部被拒之門外。
據上海證券報援引渠道人士消息,國家集成電路產業投資基金與深度求索洽談主導其首輪融資,雙方洽談屬實,但最終估值尚未敲定,參與融資談判的投資方除國家大基金外,還包括多家互聯網巨頭與其他國資背景基金。
后續消息進一步確認,DeepSeek這輪融資中,梁文鋒個人計劃出資200億元,占募資總額的40%,騰訊擬出資60億元獲得約2%股權,國家大基金預計將成為本輪融資的第二大出資方。另有消息稱,阿里巴巴已與DeepSeek談崩,雙方未能在融資具體條款上達成一致。
這種投資方結構,背后是梁文鋒的深層考量:拒絕財務VC,畢竟傳統VC追求3-5年退出,會強迫公司快速商業化、快速上市,與DeepSeek“長期主義做技術”的理念相悖。
與之相對的,國家隊+產業資本則更看重長期戰略價值,而非短期回報,不會干預技術路線,還能提供政策、算力、場景等核心資源。
而梁文鋒自掏腰包的200億,買下的是在這個估值區間主導對話的權利。如果他在這一輪融資里只是小額跟投,甚至不參與出資,外部投資人對公司的定價權就會更大,公司的戰略方向也會受到更多牽制。
200億的自掏,則代表著一個清晰的立場:我對這家公司的判斷,比任何一個外部投資人都更有把握。你們可以參與,但話語權受到我的天然制約。
無疑,這是一種非常高明的創始人博弈策略。
也正因此,可以看到,DeepSeek的融資也體現了“國家戰略+創始人決心+生態構建+人才保衛”的多重邏輯組合,而其他公司更多是“技術擴張+商業化推進+市場份額爭奪”的路徑。
這種差異也反映了DeepSeek在中國AI產業中的特殊定位:不僅是商業公司,更是國家級技術資產和自主可控戰略的關鍵棋子。
一腳踏入資本局的代價與風險
21天估值暴漲超4倍,從100億美元到515億美元,很多人質疑,這是不是資本泡沫?DeepSeek值這么多錢嗎?
我們先簡單來看個對比:

統計時間截止至 2026 年 5 月12日
在國內市場中,DeepSeek的450-515億美元估值,使其成為僅次于智譜AI(484.83億美元)的國內第二大估值大模型公司,超過了MiniMax(280億美元)和Kimi(200億美元)。
雖然智譜AI和MiniMax在二級市場都登上了千億港幣市值(智譜超3700億港元,MiniMax超2100億港元),但DeepSeek作為未上市公司,其一級市場估值已經接近甚至超過了這些上市公司的市值水平。
更為重要的是,DeepSeek的估值在短短一個月內從100億美元飆升至515億美元,增長了5倍,這種增長速度在創投史上極為罕見。
無疑,在中國市場中,DeepSeek在估值和融資規模上,都屬于第一梯隊。但相比海外市場巨頭,DeepSeek的差距卻并不是一點半點。
融資規模上,OpenAI的1220億美元融資是DeepSeek計劃融資73.5億美元的16.6倍,Anthropic的300億美元融資是DeepSeek的4.1倍,即使DeepSeek完成500億元融資,其規模仍不及海外巨頭的零頭。
從估值來看,OpenAI估值8520億美元是DeepSeek估值(按500億美元計)的17倍,Anthropic目標估值9000億美元是DeepSeek的18倍,DeepSeek的估值僅相當于OpenAI的5.9%,Anthropic的5.6%。
可以看到,DeepSeek作為中國大模型領域的領軍企業,其500億元融資創下了國內紀錄,450-515億美元的估值也使其成為國內估值第二的大模型公司。然而,與OpenAI、Anthropic等海外巨頭相比,DeepSeek在融資規模和估值水平上仍存在數量級差距。
這種差距反映了全球AI產業的兩個現實:
一方面是全球AI資本正向極少數頭部企業高度集中,另一個則是中美AI生態差異,即美國企業享受全球資本紅利,中國企業則更多依賴國內市場和戰略資本。
不過,此輪DeepSeek融資的價值,不僅體現在商業估值上,更體現在其作為“國家級技術資產”的戰略地位。隨著國家大基金的入局,DeepSeek有望在國產AI芯片生態建設和大模型自主可控方面發揮關鍵作用,這可能是其與海外巨頭競爭的重要差異化優勢。
但是,500億元融資和515億美元估值并非沒有風險。
DeepSeek目前的商業化模式相對單一,主要依靠API調用收費。開源策略固然構建了廣泛的開發者生態,V4-Flash緩存命中價格低至0.02元/百萬token,V4-Pro 0.025元,堪稱全球底價,但也有大量企業客戶選擇自行部署,分流了付費API收入。按行業慣常的估值邏輯,515億美元的估值能否得到對應的年收入規模支撐,仍是最大的不確定性。
更微妙的是控制權的博弈。梁文鋒通過寧波程恩、寧波程信、寧波程普等多層有限合伙架構,目前掌握約84%的股權和近100%的表決權。但引入大基金、騰訊等外部股東后,這種絕對控制能否持續?
此外,人才流失的壓力或許并未因融資而消失。Meta曾開出4年2億至3億美元的天價合同包挖角頂尖研究員,總包薪酬甚至高過全球身價最高的足球明星。
在AI人才可以被精準定價的時代,期權和薪資只是留住人的一部分,技術理想、研究氛圍、成長空間同樣是關鍵。DeepSeek能否在資本化之后,依然保持那種"不誘于譽,不恐于誹"的純粹氣質?
從拒絕融資到自投200億,梁文鋒的轉變看似突然,實則是行業大勢下的必然選擇。
2026年的AI競爭,已經從模型技術之爭,演進為算力、人才、產品與生態的全面戰爭。在這場戰爭面前,任何試圖獨善其身的“技術烏托邦”,都走進了圍城之中。
按照計劃,DeepSeek將于6月發布新模型V4.1,而這距離4月24日V4正式發布僅隔不到兩個月。
盡管未到正式亮相時刻,但透露的信息也非常讓人期待:它將原生支持圖像、音頻信息理解,雖輸出為文本,但能直接處理多模態輸入,大幅降低企業數據接入門檻;同時,模型將強化MCP協議適配,提供更豐富的企業級工具,適配辦公自動化、智能客服、代碼生成等場景。
技術底層延續V4混合注意力架構(CSA+HCA),百萬token上下文成為標配,推理成本較前代再降,顯存占用僅為傳統模型2%左右。
顯然,這樣的技術迭代速度,需要持續的資金支持。而在這場資本局中,沒有贏家通吃,只有適者生存。
原文標題 : DeepSeek融資500億,梁文鋒難逃資本局
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 特斯拉Optimus Gen3量產在即,哪些環節最具確定性?
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 4 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 5 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 6 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 7 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













