留不住人才的百度,十字路口的自動駕駛
從高精度地圖、激光雷達、自動駕駛芯片到一整套的解決方案,離開百度的這些技術大牛們也找到了明確細分的方向,他們并沒有執著于和百度一樣,做自動駕駛里的安卓系統。
阿波羅(Apollo)是百度自動駕駛的集大成者,也是陸奇2017年入主百度后的第一個大動作,如今已經迭代到3.5版本,作為一個開源的軟件平臺,阿波羅交出差強人意的成績單:截止去年年底,Apollo擁有116家生態合作伙伴;先后獲得北京、福建、重慶的多張自動駕駛路測牌照;全球首款L4級別的自動駕駛汽車“阿波龍”也已經量產。
另一方面,陸奇重新調整了百度的內部組織架構,將原有的自動駕駛事業部(L4)、智能汽車事業部(L3)、車聯網業務(Car Life etc.)合并為百度智能駕駛事業群組(IDG)。不過,即便是百度自動駕駛的功勛人物,陸奇依然逃不開出走百度的魔咒。
當百度將自動駕駛提到核心戰略,那些出走的百度人也在各自戰場上活的很精彩。百度系的自動駕駛創業者也并沒有自此和百度老死不相往來,比如張天雷創辦的主線科技去年就亮相了百度的開發者大會,和阿波羅達成合作。然而更多的還是和百度處于競爭對立面,百度大而全的平臺上難免會有一些細節是和他們的業務重合。
不過,也有撕破臉的極端個例。2017年的一頭一尾,有兩場官司引起很大的關注。年頭是Waymo告Uber/Otto,年尾是百度告景馳和王勁。兩場官司,都以被告公司的創始人被迫出走為結局。
技術人才接二連三地自立門戶,和老員工對簿公堂……谷歌自動駕駛趟過的坑百度一個都沒有躲過。
圖 | 谷歌無人駕駛人員變動情況
重蹈覆轍的百度,又該何去何從?
面對自動駕駛技術元老的出走,谷歌選擇破釜沉舟,將無人車項目獨立。2016年12月,谷歌母公司Alphabet將自動駕駛項目從X實驗室分拆,成立自動駕駛公司Waymo。
同樣的問題擺在百度面前,百度選擇默默承受。
問題也隨之而來,為什么百度會和谷歌遭遇同樣的人才流失之痛?而這些離開大公司的人又紛紛選擇重回自動駕駛領域自立門戶?
王勁的一次采訪讓答案呼之欲出。在文章《王勁:我和百度不一樣》中,王勁以谷歌分拆Waymo為例,力主百度走同樣道路,將自動駕駛事業部單獨拆分成立公司。
“有兩個原因,第一是人才的保留。第二個就是決策機制。在大公司,不管你官有多大,招人、薪酬架構都得批。可是人工智能,尤其無人車的人才稀缺,招一個人很麻煩,你怎么證明這個人就是你需要的呢?再比如買車。我們是一個軟件公司,你為什么要買這輛車。”
種種因素讓王勁選擇和百度分道揚鑣。
不可否認,大公司在嘗試一些新業務、以及轉型的過程中,不可避免會遇到公司管理以及決策的問題。而以人才為核心的人工智能產業,這種矛盾顯得尤為突出。谷歌有魄力選擇壯士扼腕,百度只能更緊迫地補全新的人才血液。此時去看,哪種模式更好未能得出最終判定。
不過,回到產業層面,百度的自動駕駛路線是開源開放,用一個大的籃子將產業里所有的東西都裝下。這種路線和谷歌是迥然不同的,自然也和一些人對自動駕駛的理解存在分歧。那些離開百度的人,他們更愿意選擇一個垂直專業的方向,力往一處使。
當然對于自動駕駛這種新興的技術,創業公司的環境氛圍更容易讓有志者放開手腳。然而,換個角度再去看,技術創業向著每個有能力的人敞開,每個路過風口的人都有成功的機會。
這是技術迭代帶來的紅利,也是李彥宏為什么會說,互聯網人口紅利已消失,未來增長動力是技術。
但兜兜轉轉的是,技術紅利的背后主導因素依然是人。今年2月,百度做了一次新的嘗試,宣布對三位副總裁沈抖、吳海鋒、鄭子斌進行干部輪崗調整,以培養和儲備復合型管理干部。隨后在上周宣布推出人才梯隊建設和高管退休計劃,如今張亞勤要退休了,又一個自動駕駛關鍵人物離開了,不知留不住人才的百度能否在窗口期做好人才建設。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 4 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 5 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 6 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 7 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 DeepSeek降價90%:價格屠夫不是身份,是戰略
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













