被FDA撤銷加速審批腫瘤藥物的經(jīng)驗教訓(xùn)
前言
在過去的十年里,美國食品藥品監(jiān)督管理局(FDA)和歐洲藥品管理局(EMA)正在為實現(xiàn)盡快為患者提供新型治療的目標(biāo)做出努力。FDA使用了加速審批(AA)計劃,該計劃允許在臨床研究中使用替代終點;而EMA則采用了有條件上市授權(quán)(CMA)途徑,該途徑尋求一種積極的效益-風(fēng)險評估,使用不太全面的臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行臨時審批。這些途徑為沒有或僅有限治療選擇的嚴(yán)重疾病提供了更快的新治療方法。
在過去的10年里,通過FDA的AA計劃批準(zhǔn)的43種腫瘤藥物適應(yīng)癥得到了驗證并轉(zhuǎn)化為完全批準(zhǔn)。而在同一時期,涉及一系列藥物靶點和癌癥類型的其他16項加速批準(zhǔn)被撤回。在這16項最終被FDA撤銷的加速批準(zhǔn)中,有9個從未獲得EMA授權(quán);4個獲得了EMA 的CMA批準(zhǔn),但最終被撤銷;有3個獲得了維持其授權(quán)的EMA CMA。
對這16項加速審批的撤銷進(jìn)行分析,撤銷包括多種原因,如未能直接重現(xiàn)審批數(shù)據(jù),這是一個總體上不太常見的原因;OS沒有超越標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理;由于審批試驗設(shè)計不力而失敗;以及風(fēng)險與收益的變化。
未能重現(xiàn)審批數(shù)據(jù)
有兩項因為此原因批準(zhǔn)被撤銷,即olaratumab聯(lián)合阿霉素治療軟組織肉瘤以及atezolizumab聯(lián)合紫杉醇治療三陰性乳腺癌(TNBC)。盡管最初的試驗結(jié)果被認(rèn)為有利于治療,但他們的驗證性試驗無法重現(xiàn)最初的發(fā)現(xiàn)。
對于支持olaratumab的AA/CMA的2期隨機試驗與其驗證性3期試驗之間的不一致,已經(jīng)提出了各種解釋。盡管2期試驗基于無進(jìn)展生存期(PFS)終點支持olaratumab與阿霉素聯(lián)合治療軟組織肉瘤,該終點比單獨使用阿霉素有11.8個月的生存優(yōu)勢,但ANNOUNCE試驗發(fā)現(xiàn)總體生存率沒有差異。
可以說,最初試驗的開放標(biāo)簽設(shè)計導(dǎo)致了偏差,在最初研究時沒有發(fā)現(xiàn)其重要性。潛在的偏倚包括早期篩選的阿霉素對照組患者接受的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)較差,導(dǎo)致隨機接受阿霉素治療的患者治療不足。這一情況得到了以下事實的支持:在olaratumab組中,65名患者中有31人接受了全部8個阿霉素周期的給藥;但在對照組中,因為各種原因,只有65名患者的17人接受了全部給藥。雖然不能治愈,但阿霉素是治療肉瘤最有效的藥物,可以延長生存期。高停藥率意味著用于控制患者的現(xiàn)有最佳治療要少得多,幾乎可以肯定會影響OS。在驗證性3期試驗中,治療分配是隱藏的,減輕了對對照組隨機化帶來的偏倚。
OS沒有超越標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理
自從首次批準(zhǔn)免疫檢查點抑制劑(ICIs)治療轉(zhuǎn)移性黑色素瘤以來,F(xiàn)DA和EMA經(jīng)常有條件批準(zhǔn)這些藥物用于各種適應(yīng)癥。然而,并非所有ICI的有條件批準(zhǔn)都已在驗證性試驗中獲得批準(zhǔn)。在某些情況下,接受總有效率(ORR)作為ICIs療效的替代終點在一定程度上受到了長期響應(yīng)的推動。這就形成了一種理想的觀點,即反應(yīng)持續(xù)時間越長,一小部分患者的生存率越高,生存曲線的尾部就會上升。
然而,總共31個FDA的ICIs授權(quán)中有8個以撤回告終;EMA向其中三家授予CMA,但三家均被撤回。盡管在有條件批準(zhǔn)試驗中,ICIs作為單一療法具有活性,但將ICIs與以總生存率為終點的標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理化療進(jìn)行比較時,驗證性試驗失敗了。這并不是因為ICI沒有重現(xiàn)導(dǎo)致其有條件批準(zhǔn)的臨床試驗結(jié)果,而是因為曲線上較高的尾部并不能抵消單藥ICI組早期死亡的懲罰。在曲線交叉之前,ICI組的早期存活率較低。現(xiàn)在這被認(rèn)為是由于缺乏化療,而不是ICI的不良影響,因為ICI與化療聯(lián)合使用時很少發(fā)生總生存曲線交叉。
試驗設(shè)計失敗
關(guān)于組蛋白脫乙酰酶抑制劑romidepsin和硫酸長春新堿脂質(zhì)體注射液(VSLI),它們試圖通過在早線治療中尋求批準(zhǔn)來擴大藥物的有限適應(yīng)癥,但在設(shè)計不佳的上市后試驗后撤銷。
Romidepsin的驗證性3期試驗旨在擴大該藥物的適應(yīng)癥,Romidepsin治療外周T細(xì)胞淋巴瘤(PTCL)的原始AA是作為嚴(yán)重預(yù)處理疾病的單一療法,并持續(xù)給藥直到進(jìn)展。由于缺乏隨機對照,EMA未批準(zhǔn)romidepsin用于PTCL。這項驗證性試驗將Romidepsin與CHOP(Ro-CHOP)聯(lián)合作為化療敏感性更強疾病的一線治療,僅持續(xù)了六個周期。Romidepsin組的計劃劑量減少了24%,聯(lián)合方案的治療突發(fā)不良事件導(dǎo)致停藥(8.1%)、劑量減少(36.7%)和中斷(62.9%)增加。此外,盡管隨機化時根據(jù)國際預(yù)后指數(shù)(IDI)進(jìn)行了分層,但該試驗設(shè)計和患者特征的差異排除了romidepsin能為治療難治性PTCL患者提供益處的評估。
事實上,最初的第二階段研究中的持久反應(yīng)表明了相反的情況,romidepsin在五個國家獲得了批準(zhǔn)。此外,由于romidepsin在皮膚T細(xì)胞淋巴瘤方面獲得了FDA的全面批準(zhǔn),它已被廣泛使用,并且仍然是國家綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)指南中PTCL的推薦治療方案,反映了其原始AA的價值。
風(fēng)險收益的變化
盡管糟糕的試驗設(shè)計和不及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)的失敗會導(dǎo)致藥物撤銷,但在任何時候,這些療法都沒有被評估為造成比批準(zhǔn)試驗更大的傷害。相比之下,三種PI3K抑制劑——umbralisib、idelalisib和duvelisib——被批準(zhǔn)用于治療慢性淋巴細(xì)胞白血病(CLL)和幾種淋巴瘤的AAs的撤銷,突顯了毒性特征和風(fēng)險-效益變化如何改變臨床效益的評估。事實上,這些退出甚至不是基于驗證性試驗,盡管idelalisib和duvelisib接受并保留了用于CLL和濾泡性淋巴瘤的EMA CMA,但umbralisib未獲得EMA的授權(quán)。
PI3K抑制劑的撤銷最初是由于支持其AAs的研究中對毒性的重新評估。值得注意的是,82–99.5%的患者在治療期間至少經(jīng)歷過一次AE,在≧3級的AE中:umbrelasib為53.4%,idelalisb為54%,duvelisib為87%(DUO)和88.4%(DYNAMO)。最常見的≧3級的AE包括中性粒細(xì)胞減少、腹瀉和感染。在DUO研究中,duvelisib組發(fā)生了19例致命AE,但只有4例被評估為研究藥物相關(guān);在DYNAMO研究中,17例死亡中只有5例被認(rèn)為與治療有關(guān)。
然而,對毒性的關(guān)注忽略了一個混雜因素,該因素經(jīng)常影響對高毒性藥物的評估,即高估了治療效益。盡管三種PI3K抑制劑的撤銷將焦點從療效轉(zhuǎn)移到了毒性,但毫無疑問,原始報告高估了它們的益處。最能說明問題的是DUO研究的結(jié)果,根據(jù)研究報告,在124名停止治療的患者中,只有47名可以正確評估PFS,其中35人進(jìn)展,12人死亡。在其他77名停止治療的參與者,既沒有進(jìn)展,也沒有死亡,但必須接受審查,其中55名因為不良事件,13名為受試者放棄,這是耐受性差或無效的指征。
眾所周知,高水平的審查可能使PFS的估計無效,獨立審查委員會(IRC)的評估僅部分糾正了這一結(jié)果。IRC評估沒有改變atumumab對照組(9.7個月和9.9個月)的PFS估計值,但將duvelisib的PFS數(shù)字從17.6個月削減到13.3個月。
小結(jié)
從以上這些撤銷加速審批的腫瘤藥物的教訓(xùn)中,我們可以得到一些經(jīng)驗。正確評估風(fēng)險收益至關(guān)重要,以及更認(rèn)真地檢查療效大小的必要性。此外,確保替代終點真正成為總生存率的黃金標(biāo)準(zhǔn)并得到恰當(dāng)評估仍然至關(guān)重要。當(dāng)反應(yīng)率較低時,必須注意反應(yīng)的持續(xù)時間。還有在可能的情況下,應(yīng)利用多個替代終點,包括在我們看來與總生存率相關(guān)的新終點。
盡管FDA的AA和EMA的CMA等項目的實施可能有不完善之處,但我們應(yīng)該肯定它們對藥物開發(fā)的總體積極貢獻(xiàn)。正如伏爾泰所說,我們不應(yīng)該讓“完美成為優(yōu)秀的敵人”。
參考文獻(xiàn):
1. Lessonsfrom withdrawn accelerated approvals in oncology. Nat Cancer. 2024 Jan 30
原文標(biāo)題 : 被FDA撤銷加速審批腫瘤藥物的經(jīng)驗教訓(xùn)
請輸入評論內(nèi)容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞
-

11個醫(yī)療器械被注銷,2026年6項醫(yī)械監(jiān)管重點明確
-

7款進(jìn)口醫(yī)械主動召回,10款創(chuàng)新醫(yī)療器械擬入特別審查
-

AI賦能精準(zhǔn)醫(yī)療!1月22日行業(yè)專家線上開講!
-

骨科植入類耗材分類與通用名迎統(tǒng)一規(guī)范
-

CMDE連發(fā)兩則醫(yī)械審批公示,涉及創(chuàng)新產(chǎn)品、臨床急需品類
-

2025年12月批準(zhǔn)注冊388個醫(yī)療器械產(chǎn)品
-

ChatZOC,藏在口袋里的「眼科醫(yī)生」
-

金百澤科技亮相中國國際醫(yī)療器械博覽會 | 盡顯醫(yī)療領(lǐng)域硬實力
最新活動更多
-
即日-5.20立即下載>> 【限時免費】物理場仿真助力生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新
-
6月25日立即預(yù)約>> OFweek 2026中國高端醫(yī)療器械產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)系列在線會議-醫(yī)療電子及先進(jìn)醫(yī)用材料關(guān)鍵技術(shù)專場
-
精彩回顧立即查看>> OFweek 2026智慧醫(yī)院創(chuàng)新發(fā)展大會暨醫(yī)療機器人創(chuàng)新發(fā)展峰會
-
精彩回顧立即查看>> 深圳“OFweek 2026醫(yī)療機器人創(chuàng)新發(fā)展峰會“
-
精彩回顧立即查看>> OFweek2026智慧醫(yī)院創(chuàng)新發(fā)展大會
-
精彩回顧立即查看>> OFweek2026醫(yī)療器械技術(shù)系列在線會議-AI精準(zhǔn)醫(yī)療專場
- 1 暴跌90%后,被集采重創(chuàng)的中國心血管藥王,重新殺回來了
- 2 2025全球Top20藥企財報深度:強生營收千億,禮來GLP-1引爆代謝,并購聚焦CNS與自免
- 3 利潤“失血”!魚躍醫(yī)療,重押這一賽道!
- 4 興齊眼藥2025年凈利翻倍,阿托品競品將至
- 5 2026年中國實體瘤治療產(chǎn)業(yè)全景:TOP10頭部企業(yè)研發(fā)格局與市場趨勢解析
- 6 “現(xiàn)象級”基石陣容,劑泰科技給AI制藥再添一把火
- 7 劑泰科技通過聆訊,沖刺AI藥物遞送第一股
- 8 6000萬戰(zhàn)略融資!腦機接口再獲資本獨家重倉!
- 9 中國CXO三大頂流暗戰(zhàn)
- 10 中國創(chuàng)新藥,最好的時代來了
- 高級軟件工程師 廣東省/深圳市
- 自動化高級工程師 廣東省/深圳市
- 光器件研發(fā)工程師 福建省/福州市
- 銷售總監(jiān)(光器件) 北京市/海淀區(qū)
- 激光器高級銷售經(jīng)理 上海市/虹口區(qū)
- 光器件物理工程師 北京市/海淀區(qū)
- 激光研發(fā)工程師 北京市/昌平區(qū)
- 技術(shù)專家 廣東省/江門市
- 封裝工程師 北京市/海淀區(qū)
- 結(jié)構(gòu)工程師 廣東省/深圳市


分享

