誰又被DeepSeek“做空”了?

掀了閉源的桌,點了國產的火
大模型集體跳水,還得怪DeepSeek?
4月24日,Minimax早盤大跌,一度下跌-12.64%,最低錄得750港元;而智譜也同樣在午盤后最多跌-12.85%,最低錄得896港元。
而股價下跌的原因很簡單,他們最大的潛在競爭對手DeepSeek回來了。
4月24日,中國深度求索公司正式上線全新系列模型DeepSeek-V4預覽版,并同步開源。
據悉,DeepSeek-V4系列包含兩個MoE模型版本,分別是滿足高性能研發的DeepSeek-V4-Pro(下稱DS-V4-Pro),以及滿足經濟高效部署需求的DeepSeek-V4-Flash(下稱DS-V4-Flash)。

為啥DeepSeek每次一發模型就有AI產業鏈上的公司股價大跌?這次發布又利好了誰?
01
DeepSeek打破“小院高墻”
DeepSeek這次打破的,是想要靠閉源模型API調用賺錢的商業閉環。
過去兩個月里,國內大模型賽道完成了一次靜默轉向,不少頭部公司不約而同地走上同一條模型閉源,能力API化,價值按Token計費的路。
3月16日,智譜AI發布GLM-5-Turbo,為自2025年以來的智譜首個閉源模型,定位為針對其OpenClaw Agent框架深度優化的基座模型。
搞個Turbo做閉源,是因為GLM-5-Turbo是為智譜自家的OpenClaw Agent框架深度優化的。如果想用這個模型最好的Agent能力,就得用OpenClaw,用OpenClaw,就得調智譜的API,調API,也得按Token付費。
3月底,阿里也快速上線了三款新發的Qwen模型,這三款Qwen模型全部閉源。不開放權重下載,只能通過阿里云平臺調用。
阿里的邏輯也很清晰,云廠商的算力基礎設施已經鋪好了,模型就是往上賣的增值服務。你租我的GPU是花錢,調我的模型也是花錢,最好是兩邊都花。
而打著開源模型旗號的Minimax 2.7,也被海外社區用戶叫做“假開源”。原因是MiniMax悄悄更換了MiniMax2.7模型的開源協議,將標準MIT協議變為Modified-MIT協議,原本允許無限制商用、僅需保留版權聲明的核心條款被推翻,所有商業用途必須獲得MiniMax授權,且未設置營收豁免門檻。
換句話說,就是“我開源了,但你用Minimax 2.7幾乎什么都做不了”。
你想拿MiniMax 2.7做個商業產品,要先給去打個報告。你想把它集成到公司的服務里,要先拿到授權。你是年收入100萬的小團隊?不好意思,沒有豁免。
幾家大模型企業下來,一套組合拳給用戶們安排的可是明明白白,但開發者、調用者們又很難跳起來罵“不講武德”。

智譜2025年全年收入7.24億元人民幣,同比增長131.9%,增速確實亮眼。但翻到支出欄:研發開支31.80億元,是收入的4.4倍。凈虧損47.18億元,較上年擴大59.5%。換句話說,智譜每賺1塊錢,就要在研發上燒掉4塊4毛錢。
隔壁MiniMax,也沒好到哪去,2025年總收入7903.8萬美元(約合5.6億元人民幣),同比增長158.9%。研發開支2.53億美元,是收入的3.2倍。年內虧損18.72億美元,當然這里面大部分是上市相關的金融負債公允價值變動,即便如此,每賺1美元研發上也要花掉3.2美元。
不過,這口“閉源”API調用的飯還沒吃幾口,就來了個掀鍋的。
DeepSeek-V4預覽版的兩個模型權重全丟到Hugging Face和ModelScope上,想下就下,想改就改。
說實話,DS-V4-Pro在硬指標上能不能錘爆GPT-5.1或者Gemini Ultra 3.0?目前看還差點意思。DeepSeek自己的技術報告里的數據很清楚:世界知識方面稍遜于Gemini-Pro-3.1,Agent能力離Opus 4.6的思考模式也還有一段距離。

但問題是,國內友商們走的也不是在性能上對標OpenAI、Google和Anthropic的道路。
以Openrouter為例,雖然Minimax、Kimi、智譜的性能比起Claude稍遜,但價格大多都在1/5到1/10的區間,主打的是性價比。畢竟,GPT-5的API調用價格擺在那里,Gemini的算力賬單也不是誰都扛得住。而國內企業的需求其實沒那么極致,80分的效果,配上20分的價格,性價比就夠了。
于是,一條默契的商業路徑形成了,大家心照不宣地做閉源,定價卡在“比海外便宜一個數量級、比開源部署省事兒”的黃金區間。
企業客戶一算賬,發現租卡部署開源模型運維成本不低,效果還不一定穩;調用國產閉源API,反而便宜、省心、效果夠用。
直到DeepSeek來之前,這筆賬,一直都算得過來。
DeepSeek用的方式,其實就是這幾家大模型的“回頭路”:效果不差,成本更低,而且還開源。你API收多少錢,我自己部署或者去第三方平臺上購買成本都打個對折甚至更多,效果還能持平。你綁框架、改協議、設門檻,我MIT協議一鍵下載,連商用授權都懶得卡。
歷史總是相似的。上一輪,DeepSeek-V2把國產大模型的價格打下來一大截。這一輪,V4帶著百萬上下文和開源協議,怕是要把“閉源收費”這條路徹底堵死。
接下來會有多少家友商,默默把自己的模型權重又傳回Hugging Face?
02
這次DeepSeek救了恒科一命
不過,DeepSeek也不是只會“搞破壞”,另一半的故事,藏在恒生科技指數的K線圖里。
今日隨著DeepSeek-V4預覽版正式官宣,港股應聲大漲。
最先受益的是芯片制造環節,華虹半導體盤中漲超17%,中芯國際漲超10%,整個芯片板塊集體反攻。緊隨其后的是互聯網AI相關公司,聯想、阿里巴巴、百度等紛紛領漲,恒生科技指數從-1.8%的深坑里硬生生爬了出來。

這場景,似曾相識。
2025年初,DeepSeek第一次亮相,給當時處于估值洼地的港股互聯網板塊注入了一劑強心針。那次是“救了一命”。這次,DeepSeek又撈了恒科一把。
但兩次上漲的邏輯,本質不同。
上一次,市場炒的是“AI概念”,國內終于有公司能追上了,情緒驅動。這一次,資本的興奮點從概念下沉到了技術底層,芯片制造板塊漲幅最大,其次是具備真實AI落地場景的應用公司。
因為DeepSeek-V4做了一件比“開源”更狠的事,它主動擁抱了國產算力。
在DeepSeek-V4的技術文檔里,有一行不起眼的小字,卻可能是整份文檔里最重要的一句話:“受限于高端算力,目前Pro的服務吞吐十分有限,預計下半年昇騰950超節點批量上市后,Pro的價格會大幅下調。”

言下之意是現在沒放開跑,不是因為技術不行,是因為能用的國產算力還不夠多,等華為的昇騰950超節點大批量上線,我還能更便宜。
這句話對于國產算力產業鏈來說,不亞于一針強心劑。因為再次驗證了一件事:國產芯片,真的能跑國產的旗艦大模型了。
而華為也第一時間表示,昇騰超節點系列產品全面支持DeepSeek V4。
按照華為官方說法,昇騰一直同步支持DeepSeek系列模型,本次通過雙方芯模技術緊密協同,實現昇騰超節點全系列產品支持DeepSeek V4系列模型。
所以你看,DeepSeek做多的,從來不只是某一只股票。
它做多的是國產算力產業鏈,讓資本市場相信,國產芯片不僅能造出來,還能跑得動大模型。
它做多的是AI應用的商業化前景,當推理成本降到原來的數十分之一,那些原本“算不過來賬”的場景,開始有了商業可行性。
它做多的是開發者選擇權的自由。而這,才是開源最性感的注腳。
有人說,DeepSeek每次發模型都是在“獻祭式”定價。但換個角度看,這也許不是獻祭,而是加速。
加速算力國產化的進程,加速AI普惠的到來,加速那些躺在閉源溫床上數錢的商業模式,被時代拋進垃圾桶。
至于那些著急發模型、但能力又不足的大廠——DeepSeek已經在官網用一句話定了調:
“不誘于譽,不恐于誹,率道而行,端然正己。”
言盡于此,你們自己對號入座吧。
- END -
原文標題 : 誰又被DeepSeek“做空”了?
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 特斯拉Optimus Gen3量產在即,哪些環節最具確定性?
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 4 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 5 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 6 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 7 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













