AI分岔路:熱鬧向左,深度向右
最近總有人說Kimi雖然技術很強,但APP月活卷不過自帶入口和有“鈔能力”的大廠們。
其實人家根本沒在APP流量賽道上死磕。
流量指標不是全部
只顧著看APP月活怎么樣,其實是人們陷入了互聯網時代的思維慣性,習慣用APP日活、下載量等傳統互聯網指標丈量一切,但AI時代衡量標準已經變了,正從“用戶廣度”轉向“價值深度”。
量子位智庫數據顯示,11月,Kimi以約8.5分鐘的平均訪問時長領跑全行業,Kimi web端11月相比10月還漲了48.6%。

這意味著,用Kimi的人,是真的在用它干活。不是隨便問個問題就關掉,而是會花將近十分鐘去完成一個具體的任務。
知乎上就有教研人員分享,不管是帶學生做創作項目,還是自己查資料、寫教案,Kimi都很好用。
“我們讓學生用Kimi配合Cherry Studio進行創作,結果幾周時間,學生就直接和平臺簽約了。小朋友給它一個幾萬字的設定文檔,它能精準地接續劇情,還能保持人物性格統一。現在這學生靠著Kimi輔助能日更萬字,不僅沒上課玩手機更文,還能穩定拿全勤獎賺零花。”
這位教研人員還表示,借助Kimi對復雜提示詞的強理解與執行能力,他們教研組的老師只需給出提示詞規則和示例,就能快速做出定制化教學輔助Agent,提升教研效率。
還有職場人分享自己用Kimi看上市公司財報的體驗,它能快速梳理出公司的核心經營狀況和財務數據,遇到英文或繁體字財報,還能同步輸出簡體中文翻譯;碰到不懂的行業專有名詞,不用跳轉其他平臺搜索,在Kimi里就能直接查詢。
事實上,Kimi并非做不到流量,它是主動放棄了APP流量戰。
這背后其實是兩種截然不同的發展路徑選擇:
一種走的是娛樂化路線,吸引的是泛用戶,主打日常聊天、刷段子,拉新很快,但因為缺乏深度用途,用戶粘性往往不高。
另一種則聚焦專業場景,深耕深度研究、數據分析、長文本處理等高價值任務,核心用戶沉淀為學生、研究人員、內容創作者及專業人士等生產力人群。這些人的使用目的,是為了完成實際工作,因此會反復回來用。
這種“生產力護城河”,是單純流量難以換來的,只能靠技術去一磚一瓦地構筑。
硅谷大佬都在力挺
而Kimi構筑這一切的根基,正在于模型底層的硬核創新能力。
Kimi總裁張予彤最近在清華演講時提到,Kimi剛創業時,行業里全是質疑,“沒百萬張GPU,怎么跟大廠比?”大家都默認模型越強,越要砸天價錢買算力。
但Kimi沒跟著這個思路走,他們在訓練萬億參數的K2模型時,用上了之前沒人敢在這么大模型里用的Muon二階優化器,實現了至少兩倍的token效率提升。
簡單說,花同樣的訓練數據,能得到更多的智能。
張予彤表示,“我們不是說今天就已經做到世界上最好的模型,但這是我們接下來非常重要的戰略目標。而我們今天已經能夠做到的,是在單位算力上產出最高的智能價值。”
市場的認可,是技術最好的試金石。今年11月上線的K2思考模型,在“人類最后的考試”等多項基準測試中,表現對標全球頂尖模型;在斯坦福大學HELM綜合評測中,K2模型獲得非思考模型最佳成績。
目前,在第三方盲測平臺LMArena和AI分析機構Artificial Analysis的評估中,K2思考模型均為開源模型全球第一。

這份扎實的技術成績單,也贏得了全球頂尖用戶的力挺。
全球最大的AI模型平臺OpenRouter的創始人,將它作為最常用的模型;
a16z創始人、“硅谷風投教父”馬克·安德森公開表示,中國有很多卓越的AI模型,尤其是DeepSeek、Qwen和Kimi。

諾貝爾化學獎得主邁克爾·萊維特“每天用Kimi做科研”;硅谷著名投資人查馬斯則將大量工作負載遷移至Kimi K2,理由是性能更強、成本更低。

除此之外,微軟、谷歌、亞馬遜三大云平臺均已全線接入;全球最大的AI搜索應用、估值超過1000億的Perplexity,也將其作為唯一接入的中國模型。
這些大佬不看日活、月活等流量指標,只看能不能解決問題、能不能省錢,Kimi顯然通過了他們嚴苛的商業測試。
AI的更大價值是替人干活
在AI行業,找準價值方向,哪怕不追流量,也能走出一條路,我們更應看清健康AI生態該有的樣子:
既要有豆包、元寶這樣覆蓋廣泛用戶的普及型產品,也要有Kimi這樣專注專業任務的深度產品,二者共同推動行業進步。
我們也必須正視Kimi所代表路線的稀缺性與戰略意義。
對國家來說,在AI這一全球關鍵競爭中,能夠與國際頂尖企業在底層技術上競爭并獲得認可的企業,是減少技術制約、爭取產業話語權的必要力量。
對產業來說,Deepseek、Kimi這樣的公司可以通過工程與算法的持續創新,在巨頭競爭中找到自己的位置,這為更多專注硬核技術的創業者提供了一種可行路徑。
對用戶來說,它保證了市場上有能解決復雜問題的可靠工具,避免整個行業陷入低水平娛樂化和同質化競爭。

所以,我們真該換一套符合AI時代的評判方式,不能刻舟求劍,還拿老一套的流量標尺去量所有企業。除了看流量,更該看它手里有沒真東西,能解決哪些核心問題,以及在產業里能走多遠、做多久的貢獻。
AI從來不是用來湊流量的工具,而是擴展人類能力的放大器,是探索智能可能的鑰匙。探索智能的上限,遠比緊盯流量更有意義。
•END•
原文標題 : AI分岔路:熱鬧向左,深度向右
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 特斯拉Optimus Gen3量產在即,哪些環節最具確定性?
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 4 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 5 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 6 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 7 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













