第四范式、商湯科技、創新奇智:三家AI龍頭業績對比

來源 | 零壹財經
作者 | 姚麗
近日,AI企業第四范式公布了新的招股書,這是其第三次沖擊港交所。如能順利上市,第四范式將成為第三家港交所AI“新秀”。此前,商湯科技(00020.HK)和創新奇智(02121.HK)分別于2021年底和2022年1月在港交所上市。
目前這些AI企業均處于商業模式的“打磨”階段,在財務上呈現出營收高增長、大額虧損、高研發投入等特征。但各家發展路徑及戰略側重點不同,財務表現也各有特點。
三家企業中,商湯科技與第四范式分別由科學家湯曉鴿和戴文淵創立,并在資本的助推下發展壯大,而創新奇智由李開復旗下投資機構與創業平臺創新工場孵化。在業務側重方面,商湯科技及第四范式更注重研發,尤其是商湯科技,2022年上半年的研發投入超過了營收,扣除以股份為基礎的薪酬開支,研發投入為18.8億元,占收入的比重為133.1%;而創新奇智更注重商業落地,目前距離實現盈利更近,2022年上半年經調整凈虧損與營收的比率為9.2%。
截止9月26日收盤,商湯科技市值626.5億港元,市銷率11.5倍,創新奇智99億港元,市銷率9.8倍。從市銷率指標看,市場給予的估值水平考慮了上市公司的市場地位及技術實力等因素,而并非單純取決于業績增長及盈利能力。與這兩家企業對比,可為第四范式上市后的估值提供參考。
一、2022年上半年業績:第四范式表現居中
2022年上半年,三家企業中第四范式的業績表現,包括營收規模、增長及虧損情況處于“居中”的位置。受疫情反復等因素影響,商湯科技上半年的營收出現下滑,實現營收14.2億元,同比下滑了14.3%,經調整虧損25.6億元,同比擴大了2.6倍;第四范式實現營收10.58億元,同比增長34.3%,經調整虧損2.04億元,同比收窄了20.2%;創新奇智實現營收6.5億元,同比增長76.1%;經調整虧損5913萬元,同比收窄3%。
表1 三家企業2022年上半年業績及市場表現
(截至2022年9月26日)

資料來源:商湯科技及創新奇智2022年半年報,第四范式招股書
在虧損比率方面,2022年上半年受大額研發投入等因素影響,商湯科技的經調整虧損與營業收入的比重為1.8倍,而創新奇智及第四范式的這一比率分別為9.2%及19.3%。
二、毛利率水平:與研發投入規模及比例正相關,第四范式居中
三家AI企業中,商湯科技的毛利率最高,2022年上半年為66%,較2021年的69.7%下降了3.7個百分點,較2021年上半年的73%下降了7個百分點,下降的部分原因是“2022年上半年的客戶需求使得硬件成本在銷售成本中占比增加”。
三家AI企業中第四范式的毛利率處于居中的水平,2022年上半年為50%,較2021年上升了2.8個百分點,主要由于需要現場服務較少的毛利率更高的“軟件使用許可”收入貢獻增加。
表2 三家企業毛利率情況

資料來源:商湯科技及創新奇智2022年半年報,第四范式招股書
創新奇智的毛利率最低,2022年上半年為31.9%,較2021年增加0.9個百分點,上升的原因包括“規模經濟、定價權增加、更多的標準化產品及解決方案,以及平臺積累的技術資產更多”。
可以發現,三家企業的毛利水平與研發投入的規模及力度正相關。
第四范式在2022年上半年的研發開支為5.58億元(上半年未發生以股份為基礎的薪酬開支),同比略降3.5%,收入占比52.7%,而2021年的研發開支收入占比為61.9%,不考慮以股份為基礎的薪酬開支,2021年研發開支的收入占比為55.3%。
創新奇智2022年上半年研發開支為2.18億元,同比增長82.8%,收入占比為33.7%,而2021年這一比率為38.1%;不考慮股份支付及收購產生的無形資產攤銷,2022年上半年其研發開支的收入占比為25.3%,不考慮以股份為基礎的支付,2021年這一比率為29.8%。
商湯科技2022年上半年的研發開支為20.4億元,同比增長14.9%,收入占比達143.8%,2021年占比為76.9%,不考慮以股份為基礎的薪酬開支,研發投入為18.8億元,占收入的比重為133.1%,2021年的比重為65.1%。
由于各企業商業模式不盡相同,提供的產品和服務中軟硬件占比構成不同,自研及外購比例不同,同時考慮到期間費用率水平及營收增長情況,毛利率水平的差異本身并不能全面說明企業的競爭力及盈利能力。
三、期間費用率:第四范式82.7%,處于居中水平
2022年上半年,創新奇智的銷售開支占比、一般及行政開支占比及研發開支占比分別為6.1%、10.7%及28.4%,三者合計的期間費用率為45.2%,在三家企業中處于較低水平。
表3 三家企業2022年上半年期間費用率

資料來源:商湯科技及創新奇智2022年財報,第四范式招股書
注:表中商湯科技的研發開支占比,創新奇智及第四范式的各比率均不包括以股份支付為基礎的開支;創新奇智的數字不包括收購產生的無形資產攤銷,2022年上半年其收購產生的無形資產攤銷金額為201萬元,相對較小,不影響比較。
商湯科技的各項費用比率相對較高,2022年上半年銷售開支占比、行政開支占比及研發開支占比分別為28.4%、54.3%及133.1%,三者合計的期間費用率為215.8%。
三家企業中,第四范式的費用控制也處于居中的水平。2022年上半年銷售開支占比、行政開支占比及研發開支占比分別為16.2%、13.8%及52.7%,三者合計的期間費用率為82.7%。
原文標題 : 第四范式、商湯科技、創新奇智:三家AI龍頭業績對比
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 4 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 5 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 6 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 7 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 DeepSeek降價90%:價格屠夫不是身份,是戰略
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













