國產開源框架越來越多,抓住產業化的窗口期要靠誰?

天元、MindSpore、計圖、OneFlow……一連串國產開源深度學習框架的相繼問世,讓中國的開源AI迎來了遲到的“暖春”。
8月15日的“2019中國電子學會科學技術獎”頒獎儀式上,百度自主研發的“飛槳產業級深度學習技術與平臺”,更是榮獲2019年度中國電子學會科學技術獎科技進步一等獎。
國產開源深度學習框架開始得到行業的認可。
早在2016年的時候,國內的開源AI還只有百度飛槳一股力量,不少開發者被迫在Google的TensorFlow和Facebook的PyTorch之間做選擇。特別是在“斷供華為”的陰影下,深度學習框架是否會被“斷奶”,一度成為外界熱議的焦點。在過度依賴國外開源框架造成的不確定中,“框架自由”成了國內不少開發者的夙愿。
2020年國產的深度學習框架逐漸填補了空白,可人工智能的“開源之戰”也愈演愈烈,早已上升為爭奪人工智能話語權的較量。中國需要的不僅是越來越多的參與者,還需要在世界舞臺上拼刀法的撒手锏。
01 開源的自由與國界
關于深度學習框架的價值,還要從算法開始說起。
在人工智能的三要素中,如果說數據是燃料、算力是發動機,算法就是催化劑,直接決定著發動機對燃料的利用率,也是深度學習研究中的基本功。在深度學習的初級階段,每位研究者都要花大量的時間寫算法。
深度學習框架的出現,大大降低了開發者入門的門檻,不再需要從零開始寫一套機器學習的算法,可以直接使用框架中已有的模型進行組裝,或者在已有模型的基礎上訓練自己的模型,讓算法的規模化生產成為可能。
打一個比方的話:優秀的深度學習框架給開發者的價值,可以讓開發者在項目訓練中告別手工時代,就像拖拉機之于農民,原先需要一鋤頭接著一鋤頭平整土地,自動化的拖拉機可以讓一個人完成原來數十人的工作。
其實業界對深度學習框架的價值早已形成了共識,爭議在于“開源”二字。無論是Google的TensorFlow,還是Facebook的PyTorch,無不披著開源的外衣,在“開源自由”的互聯網世界里,中國是否有必要推崇所謂的“國產”?

長江商學院經濟學教授、人工智能與制度研究中心主任許成鋼,曾經分享過這樣一組數據:中國關注人工智能開源軟件包的人數在2017年秋就超過了美國,但93%的中國研究者使用的是TensorFlow等美國企業提供的開源框架。
某種程度上說,這是一組相當恐怖的數據,芯片和開源框架分別代表了算力和算法,在芯片已經被國外卡脖子的局面下,倘若繼續高度依賴國外的開源框架,算力和算法兩大基石都受制于人,等同于徹底把游戲規則的制定權交到了美國手中。一旦游戲規則掌握在別人手里,中國永遠都是缺少話語權的弱者。
當然,國內仍然有不少理想主義者為開源唱贊歌,一群工程師、科學家、法學家為了開源自由對抗執法部門的故事,時常出現在國內的輿論場中。但現實終究拗不過強權,一向以開源社區自居的GitHub,屢屢傳出封禁伊朗、俄羅斯等國籍開發者的消息,開源背后的國界意識也是不爭的事實。
況且中國并不缺少過度信奉開源的教訓,典型的例子就是華為。在美國政府的封殺下,谷歌雖然照舊向華為開源了AOSP項目,可配套的GMS服務卻把華為拒之門外,直接影響了華為手機在海外市場的銷量。
開源深度學習框架是否存在同樣的隱憂?可能在槍響之前,我們永遠都不知道下一個陷阱在哪里。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 4 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 5 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 6 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 7 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 DeepSeek降價90%:價格屠夫不是身份,是戰略
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













