虛假賬號不斷進化,AI能做的還是有限
當網友對水軍開始麻木,活著的水軍其實已經死了
事實上,網絡水軍要想操作輿論,只需要錯開發帖時間、編輯同一核心的不同文字內容就可以了,雖然這樣做的成本會高一點,但是具體操作起來也不是什么高難度的事情。如果有人真心實意想要給某個作品一個差評,人工智能還真不能立即判斷出他是真實用戶還是水軍。
那我們就拿這些虛假賬號沒辦法了嗎?
新浪微博里首個突破一億粉絲的女藝人,我們不會真的相信是有一億個人關注了她;一部好電影上映,眾口皆碑下也不會有人在意零星幾個差評;百分百好評的商品,消費者也會對其持有懷疑;疫苗事件后,網民對調查記者的呼喚,其實是一種自我保護……不得不說,中國的輿論形成和監督機制正在翻新,水軍操縱輿情的力量也越來越弱。
以最近的疫苗事件為例,在事件剛爆發時,也不乏一些別有用心的人,整理出一些兒童因疫苗殘疾的圖片,卻不做任何文字說明,引起了許多人的恐慌和憤怒,但是筆者在其中還是發現了許多比較理性的言論,表明疫苗的不良反應也是客觀存在的,這類危言聳聽的做法反而會阻礙健康疫苗在國內的普及。

目前,網上對疫苗流向的追問,有關人員的責問,各種po文有理有據,也是眾多網友理性思考后的結果。
所以,盡管虛假賬號的痕跡越來越隱蔽,但網民們的理性和成熟也在不斷加快,更多網民也不再盲目輕信,反而會批判式地去看待每一個輿論觀點,從情緒化到更加理智,從感性到理性,社交軟件上的觀點已經越來越多元化,網絡水軍也越來越難以左右輿論走向。
(智能相對論 / 顏璇)
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 4 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 5 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 6 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 7 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 DeepSeek降價90%:價格屠夫不是身份,是戰略
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













