品牌車企追尾事故頻發,真的是“自動駕駛”的鍋?
每年的3月15日,都是某些商家最緊張的日子——那些做過虧心事的老板們此刻就像被抓現行的罪犯,正戰戰兢兢地等待著來自全國人民的審判。
新能源汽車,作為當下中國乃至全世界最有前景的新興行業,如今依然處于高速增長的檔口。但歷史告訴我們,一個行業初期增長的速度越快,暗中遺留下來的問題往往也就越多。比如作為“新能源汽車下半場之一”的輔助駕駛功能:一方面,它是當今新能源汽車的核心賣點之一;但另一方面,像過度宣傳、使用故障等問題也是頻頻見諸報端。
所以,這個3·15,我們不妨來關注一下新能源汽車的輔助駕駛功能吧。
一、“自動”還是“輔助”?
如今我們經常聽到“自動駕駛”的說法,但事實上這并不嚴謹,存在一些過度宣傳的傾向。根據美國汽車工程學會的標準,自動駕駛技術分為從L1~L5的幾個等級,其中L1~L2都只能叫做“輔助駕駛”,L3是部分情況下“有條件的自動駕駛”,L4~L5才是大眾想象中的那種高級自動駕駛。而目前的技術發展水平還普遍停留在從L2邁向L3的階段,因此現在就開始稱“自動駕駛”,多少有些夸大其詞了。
但現實情況是:車企們為了宣傳效果,統一稱“自動駕駛”,而消費者對此顯然也難以深入了解,一旦體驗過覺得很好,往往就會對系統投以過度的信任。比如網上曾有車主表示,自己并不清楚自動駕駛和輔助駕駛的區別:“購車時店員把汽車的自動駕駛作為重要的車輛賣點,讓我很相信車輛的自動駕駛能力,要不是出現這么多起自動駕駛相關的事故,真的會相信自動駕駛很成熟了,放心把主動權完全交給系統處理。”
但這樣的話,一著不慎,后果不堪設想。
二、亂象頻仍
遠的不說,就在2月7日,江蘇的一位蔚來ES8車主蔣先生在高速上行駛時打開了“自動駕駛”模式,同時腳離開了剎車,結果,前方突發車輛追尾事故,而自己的車卻毫無反應,繼續徑直向前,所幸蔣先生迅速踩剎車,最終車上幾人只是受了傷,沒有釀成更嚴重的慘劇。事后蔣先生找蔚來方面理論,卻只是被告知“輔助駕駛不是自動駕駛”,蔣先生追問:“剎車功能應該是‘輔助駕駛’的最基本功能之一吧,如果連剎車功能都沒有,這還叫什么‘輔助駕駛’?”并說買車的時候工作人員向他展示過類似功能,但后續并沒有得到明確的答復。

圖源:@揚子晚報
但有些車主就沒有這么幸運了。2021年8月,在沈海高速涵江段發生了一起交通事故,一位蔚來車主不幸逝世,起因就是他過度信任了系統的“自動駕駛功能(NOP領航狀態)”。而事后蔚來在配合交警進行事故調查時也表示:“NOP是一種輔助駕駛功能,不是自動駕駛。”
另外,國內“新勢力”的另一員——小鵬汽車——也以“自動駕駛技術”著稱,但同樣飽受爭議。
如2021年9月,一名小鵬P7的車主在高速上行駛時開啟了NGP(自動導航輔助駕駛系統)功能,結果發生了追尾卡車的事故,造成車主腦震蕩;去年3月,一位小鵬車主在湖南的高速上行駛時開啟了ACC自適應巡航和LCC車道居中輔助功能,結果在前方出現車輛側翻事故時毫無反應,徑直撞了上去;去年7月,一名小鵬車主在社交平臺發文稱“自己因眼睛小而被自動駕駛系統誤判為睡著”,導致“智駕分”被扣除,該車主還吐槽說:難道眼睛小就不配用NGP?令人哭笑不得;去年8月,一輛開啟輔助駕駛的小鵬p7撞上了停在路中間的路政施工車輛,而車輛在撞擊前沒有任何反應……

圖源:紅星新聞
以上種種,歸根結底都是過度宣傳導致的。
而要論過度宣傳的“鼻祖”,還要數全球電動汽車龍頭——特斯拉。
此前在德國和美國,特斯拉都曾多次被指出“宣傳存在誤導性”,甚至被自家的股東起訴。而根據路透社1月18日報道,特斯拉自動駕駛軟件總監Ashok Elluswamy承認:2016年的一段自動駕駛宣傳視頻是偽造的。

圖源:央視財經
有趣的是,2月13日,在素有“美國春晚”之稱的NFL“超級碗”總決賽上,出現了一則關于特斯拉FSD(完全自動駕駛系統)的30s廣告,只不過,這支廣告的目的是向人們展示這個系統的危險性——視頻中,一輛據稱已開啟FSD的特斯拉Model 3在人行橫道上撞倒并碾過一個兒童大小的假人、在遇到橫穿道路的嬰兒車時也是徑直撞倒。這支廣告的制作者丹·奧多德(Dan O’Dowd)是美國的一個富翁,他曾多次公開指責特斯拉。據美媒報道,有人聲稱奧多德這樣做的原因是利益沖突,因為他的業務客戶之一是英特爾旗下的Mobileye。但無論這次指責是何原因,特斯拉存在過度宣傳都是不爭的事實。

圖源:視頻截圖
如今,在監管機構的監督下,特斯拉已經在宣傳方面收斂了很多。根據今年1月9日更新的FSD輔助駕駛功能的問責機制,如果駕駛者在使用輔助駕駛功能期間雙手長時間離開方向盤,且無視系統“脫手提醒”超過5次,系統就會對該用戶禁用兩周。
而除了過度宣傳外,還存在一些“空頭支票”的情況。
比如去年10月,網上就出現了多位車主投訴2021款領克09新能源LCP的輔助駕駛功能,稱與宣傳不符——據車主們表示,這款車的TJP(Traffic Jam Pilot,交通擁堵引導)功能在宣傳時說0-80公里時司機可以脫手,可實際只能在0-60公里速度的范圍內使用;TLA(Traffic Light Attention,交通信號燈識別)功能和HWC(Highway Chauffeur,高速公路有條件自動駕駛)功能則未上線。并且,廠商還稱后者無法上線是由于“相關法規的規定”,然而,其他同行都已經具備了同類功能。
三、明天會更好
總之,作為一個新興行業,新能源汽車行業存在各種各樣的問題,并不意外。我們也相信,隨著行業逐漸發展成熟,這些問題都可以被消除。
一個尚不成熟的行業,需要相關法律、政策的約束。顯然,相比于行業本身迅速的發展,相關的法律法規目前還沒有跟上,不利于行業的長遠發展。而相關的法律一方面可以對行業亂象進行約束;另一方面,也能夠為行業未來的發展鋪平道路。
比如,出于對安全的考慮,到底什么樣的“自動駕駛汽車”能上路、發生事故后責任誰來承擔這樣的問題,曾一度爭論不休。這無疑不利于自動駕駛行業的發展。但目前我們已經可以看到改變:去年,深圳推出了《深圳經濟特區智能網聯汽車管理條例》,這也是國內首部關于智能網聯汽車管理的法規。條例中明確產品準入的條件,也對事故責任的劃分進行了相關規定。當時小鵬汽車的創始人何小鵬也在社交網絡上評價說:這將是在中國自動駕駛歷史上,值得記錄的一個標志里程碑。

圖源:微博@XP-何小鵬
值得一提的是,今年何小鵬首次當選為全國人大代表,他在兩會上的提案就是《關于探索加快自動駕駛應用落地體系化保障的建議》,其中包括推動加快智能網聯汽車和自動駕駛相關立法工作、探索建立自動駕駛技術及自動駕駛汽車保險產品體系等內容。

圖源:@小鵬汽車官方微博
當然,行業的進步也需要我們消費者群體的監督。俗話講“顧客就是上帝”,雖說我們不能作威作福,但對車企嚴格監督,不光是對我們自己的生命健康負責,對新能源汽車行業的發展也是有利的。從這個角度來說,我們有義務履行自己作為“上帝”的職責。
所以,3·15本身只是普通的一天,但3·15的精神應該貫徹到每一天。
原文標題 : 品牌車企追尾事故頻發,真的是“自動駕駛”的鍋?
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 4 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 5 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 6 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 7 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 DeepSeek降價90%:價格屠夫不是身份,是戰略
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













