AI遇上攝像頭:預測違法是否靠譜?
看過美劇《疑犯追蹤》的人想必對主人公創造的“機器”印象深刻,這臺“機器”能夠通過大范圍監控來預測、預防犯罪。不少人感慨,如果這些技術在現實生活中存在,對于公共治安無疑是極大利好。劇中的“機器”做到了百分百準確,現實版AI是否也能成功?
違法預測為社會安全提供更多可能
最近,這項技術有了進展。據新華社報道,日本一家初創企業宣稱研發出一款AI軟件,通過分析店鋪內監控錄像,即可發現涉嫌偷竊的可疑行為,在竊賊“動手”之前識別他們,從而達到預防違法的目的。據日本“IT媒體”報道,這款軟件在測試中于10天內至少幫助發現了7名扒手。
其實,類似情景早已上演。在洛杉磯實時犯罪預警中心,電腦屏幕墻上的洛杉磯電子地圖正不停閃爍,每一次閃爍都代表那個地區可能即將發生一次惡性違法活動,工作人員可根據預警派遣警力,及時干預。
這是大數據公安警務模式的開始,也可以說是未來的警務模式。雖然它還處于初級階段,但是其潛力不可忽視。當AI 技術遇上安防監控攝像頭,加上公安系統長年累月收集積累下的數據,視頻監控系統便可進行實時數據智能分析,為公安機關打擊違法提供了更多可能。
這一技術是否可行?
2018年,英國警方希望使用人工智能技術來預測嚴重的暴力犯罪,然而其可靠性遭到了質疑。質疑者稱,由于人口密集、貧困和沖突頻發的地區駐扎著更多警力,警方逮捕嫌犯概率更高,系統分析時便會側重這些地區的居民,導致結果出現誤差。
那么,用AI配合視頻監控來預測違法,究竟靠不靠譜?
從理論上來看,基于AI的視頻監控的“預測”是可行的,不過要看具體場景。例如在ATM機上,監控視頻結合自然語言識別能夠實現詐騙預警;當有人在門口長時間逗留或者在門禁設備上加裝物體時,設備將報警,實現“預防”違法。但室外場景比較復雜,人流以及光線等因素都會影響到其準確率,導致誤報率非常高。
另外,牛津互聯網研究所 Sandra Wachter 認為,此類系統的本質困難在于,評估在沒有警察或其他服務干預的情況下如何證明結果準確。
總而言之,從算法角度來說,通過大數據技術做事前研判,在海關、交通等部門準確率可觀,該技術已足敷應用;但應用于日常的提前干預來說,該技術可行性不高。
結語:不少案例證明,AI有時比人類更精準公正,但反之亦然。我們需要提倡此類研究,以驗證AI所能做的與不能做的。不可否認的是,這項應用將克服上文所提及的缺陷,發展得更成熟。當然,在應用之時也不可避免地面臨倫理問題。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
最新活動更多
- 1 AI狂歡遇上油價破百,全球股市還能漲多久? | 產聯看全球
- 2 OpenAI深夜王炸!ChatGPT Images 2.0實測:中文穩、細節炸,設計師慌了
- 3 6000億美元估值錨定:字節跳動的“去單一化”突圍與估值重構
- 4 Tesla AI5芯片最新進展總結
- 5 連夜測了一波DeepSeek-V4,我發現它可能只剩“審美”這個短板了
- 6 熱點丨AI“瑜亮之爭”:既生OpenClaw,何生Hermes?
- 7 AI界的殺豬盤:9秒刪庫跑路,全員被封號,還繼續扣錢!
- 8 2026,人形機器人只贏了面子
- 9 DeepSeek降價90%:價格屠夫不是身份,是戰略
- 10 AI Infra產業鏈卡在哪里了?


分享













