挑戰隱私、人臉識別技術存在濫用!紐約議員提出法案要求透明化
紐約市在什么時候開始使用人臉識別?為什么使用人臉識別?這些問題很難回答。但是,Ritchie Torres想要改變這一切。
2018年3月,紐約市議會成員從《紐約時報》獲悉,紐約市標志性的體育和娛樂場所麥迪遜廣場花園將使用面部識別軟件來對入口處的觀眾進行掃描。麥迪遜廣場花園是尼克斯隊和紐約游騎兵隊的主場,無數的表演、游行在此上演。目前關于面部識別軟件的應用還沒有足夠的細節,但這項技術旨在通過將參與者的面部與數據庫中存儲的面部進行匹配來識別出“有問題”的參與者。Ritchie Torres是布朗克斯區的一名代表,對此,他感到非常震驚。他說:“使用這種基本上不受監管的技術,而且不告訴公眾如何對他們的臉進行處理、識別,這從根本上對我們隱私提出了挑戰。”
去年10月,他提出了一項法案,要求企業公開披露其在企業入口使用人臉識別技術的情況,從而提高企業使用生物識別技術以及虹膜和指紋掃描技術的透明度。
“在我們現在生活的市場上,企業會在未經公眾同意或知情的情況下收集大量個人數據,而且這種情況愈演愈烈。”他表示,“在一個自由開放的社會,我有權知道某個公司是否會收集我的個人資料、為何會收集我的資料、是否會保留我的資料,以及要將我的資料用于何種目的。”
根據該法案,公司必須在每個入口處公開表明其是否會收集、保留、轉換和存儲客戶的生物特征數據,以及要以何種方式對這些數據進行處理,并在入口處用清晰的標識向公眾展示。該法案還對公司的在線信息提出了要求,公司必須在網上公開四條信息:它保留和存儲的信息數量;收集的信息種類;隱私政策以及與第三方共享的信息。對于Torres來說,最關鍵的是與第三方共享的信息內容。
Torres認為,在快速發展的生物識別技術中,面部識別是最具侵入性、但監管力度卻最小的一種形式。
“面部識別甚至比指紋更具有侵入性,因為指紋是對我隱私的一種有形侵犯。” Torres解釋說道。“不同的是,這種面部識別是一種隱形,甚至無形的入侵,造成的傷害更大。不止如此,獲得這些數據的企業、公司正在建立一個私人信息的數據庫,然后可以將其商業化。”
他還提到了人臉識別系統存在誤報的可能性。例如,在倫敦警察廳最近進行的一系列測試中,在公共場所發現的秘密人臉識別匹配結果的成功率為零。算法訓練不足往往會影響對非白人的臉的識別,這對布朗克斯的居民來說尤其令人擔憂。根據人口普查數據,在美國,布朗克斯地區的人口膚色是最多樣化的。
但是無論你住在哪個區,企業將這些信息對公眾公開都應該是“完全沒有爭議的”,Torres說。“如果你認為企業在你不知情或未經你同意的情況下收集你的個人資料是可以接受的,那么我們在基本原則上就存在分歧。”
在缺乏聯邦法規監管的情況下,這項技術正在向公共場所擴散:機場、賭場和零售商都在購買能夠通過不斷改進的閉路電視攝像頭實時傳輸數據的軟件。該軟件通常可以訪問可疑人物的面部數據庫,不過目前還不清楚這些數據庫是如何建立的,以及如何從數據庫中刪除這些人臉信息。目前,聯邦執法機構運行著一個龐大的數據庫,據說該數據庫包含半數美國人口的面部數據。
美國國土安全部在全國各地的機場登機口推出了人臉識別系統,這是9.11事件后生物識別系統大規模應用的一部分。亞馬遜最近因其Rekognition服務而引發爭議。Rekognition是一種面部掃描軟件,被ICE等執法機構以及許多其他云計算客戶使用。Facebook以其面部識別算法而聞名,該算法允許公司識別用戶,并據此針對他們投放廣告。上個月,微軟總裁呼吁制定人臉識別規則,而谷歌則表示,鑒于隱私和道德方面的擔憂,該公司暫時不會提供人臉識別服務。
請輸入評論內容...
請輸入評論/評論長度6~500個字
圖片新聞


分享













